A看见B在投股票，于是提议，他去找关系，打听一手消息，赶在别人之前买卖股票，问可行否？
看看前人做法，捋捋逻辑。
首先已有先例，巴菲特就算美联储主席格林斯潘偷偷告诉我他未来两年的货币政策，我也不会改变我的任何一个作为。
想想逻辑，为啥哪怕美联储主席提前告诉他未来两年的政策，他都不会改投资决策？
难道是装X吗？看看历年致股东的信，1987年10月19日，一天指数跌20%以上，当年的巴菲特致股东的信连提都没提，08年金融危机，股东信里也没提。再看巴神几十年的公开操作，显然他确实不在乎宏观，巴神确实是言行合一，不是装X。
巴神看完，再看宏观经济学之父凯恩斯，对于宏观经济了解程度比他深的有几人？他利用宏观知识投资最终也失败了。
再看诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森，他的《经济学》很经典，他信奉的是有效市场理论，巴菲特却认为市场不是一直有效，否则他就没有投资的必要了。萨缪尔森的理论和巴菲特能赚钱是冲突的，最后也把大部分钱都投资了伯克希尔股票。导致巴神戏称萨缪尔森有效的对冲了他的理论（巴菲特赚钱了，萨缪尔森跟着赚钱，巴菲特没有超过市场平均，则证明他的理论正确）。
看完先人的例子，接下来该想想为啥了。
仔细想想，消息和市场走势有时有关系，有时又没啥关系，好消息不一定涨，这叫利好出尽是利空，坏消息不一定跌，这叫利空出尽是利好。
那么就导致打听一手消息投资也不一定赚钱，对了能赚钱但是犯法，关键费半天劲冒着犯法的风险还可能赔钱。
再抛开违法，打听到的消息是假的，以及消息好坏与涨跌不一致的情况，单独讨论一下情况一致的。
比如打听到的是好消息，认为要上涨，然后买入这只股票，后面确实涨了。
然后问题来了，什么时候卖？什么价格卖？你可能觉得挣点就行，覆盖打听消息成本赚10%就走，又会分两种情况。
①没有涨10%，涨个5%就不怎么涨了，开始波动，后面还开始跌了，卖还是不卖？可能在你纠结过程中就跌破成本了，最后过了一俩月也没回来，最后含泪卖出，还想自己本可以赚钱走的。也可能磨了一段时间涨了10%，你按规矩来，卖了。
但是也很可能你又看着涨的趋势很好，舍不得卖，想挣更多。最后该赚多少走，你心里有数吗？
没有深度研究，心中没有估值锚，你不知道他值多少钱，涨跌都不放心，往往一盯就是一天，然而却没什么用。
②涨幅直接超过10%，你按规矩卖了，但是后面又一直涨，涨了50%，你后悔了，不应该卖这么早，但是又不甘心买入价比卖出价高这么多，尤其还是前几天刚卖，于是又眼看他翻倍，这时候忍不住了。自己提前打听的信息，本来能翻倍却赚10%就走了，最后买入可能没多久就开始跌了反而之前赚的10%没了，本金还亏了一部分。
哪怕这次忍住了，下次打听消息想起这次经历，肯定不会再涨10%就卖了。又开始新一轮上述选择，最终对对错错，浪费了时间，除了付费娱乐啥也没收获。
最终我们还是赚不到认知以外的钱，哪怕曾经赚到过，也只是过路财神，咋来的咋走。
用老唐的话结尾吧，
心中有了估值锚，红也逍遥，绿也逍遥，耐心等待创新高。
心中若没估值锚，红也惊心，绿也精心，化作股海点点萍。
